Intentaré ser breve... El motivo de esta entrada es para dejar constancia de una pruebas que acabo de realizar en una red domestica, para ver cual es el sistema más óptimo para transferir archivos sin perder velocidad.
Para ello he utilizado el programa gratuito y portable Lan Speed Test, que se puede descargar desde la web oficial del autor : http://www.totusoft.com
La pregunta era ¿qué sistema de conexión es mejor en una red doméstica donde los ordenadores están en diferentes pisos?
Antes de seguir, puntualizo :
- No todas las redes son iguales, dependen de muchos factores (distancia entre equipos y router, velocidad de las tarjetas de red y categorías de cables, etc...) , de modo que lo que se concluya con estas pruebas no es aplicable necesariamente a todas la redes e intereses.
- Todos sabemos que la mejor manera de transferir datos en una red es mediante el cable de red "de toda la vida", mucho más veloz y seguro que el wifi o el plc , pero hay casos donde no siempre puedes llegar con el cable de red y hay que "tirar" de otras opciones.
- ESCENARIO :
. Planta Baja : Se encuentran la entrada de teléfono y el router, así como un ordenador.
. Primera Planta : se encuentra otro ordenador
- OBJETIVO :
Ver que sistema es el más eficaz para transferir datos del ordenador de la planta baja al del primer piso, así como navegar desde éste último.
a) Wifi : Sistema utilizado hasta ahora, donde se podía comprobar que la velocidad de transferencia y navegación no era lo suficientemente optima. Transferir archivos entre los ordenadores se podía hacer algo tedioso y lento en función de su tamaño. Lo bueno que tiene es que no requiere instalación de hardware ni desembolso alguno, simplemente activar el wifi del router y del ordenador del primer piso y listo.
b) PLC : Método que ha cogido fuerza estos últimos años, ya que soluciona el problema en aquellos casos donde no sea posible llegar mediante cable de red o que la señal wifi es débil. Primera opción elegida al ser rápida, sencilla , y según se dice, eficaz. Precio de un equipo medio rondando los 60 € . Se compone de dos adaptadores que van conectados a la corriente. A uno se conecta el router mediante cable de red, y del otro sale otro cable de red que iría al ordenador del primer piso. Configuración automática (los sistemas actuales detectan la configuración de la red en segundos). Contras; que dependiendo de la distancia, la señal se pierde o se distorsiona debido a los posibles aparatos eléctricos que se encuentren enchufados en su camino (neveras, microondas, lámparas, tv, etc...). Solo es viable si se conectan ambos equipos en la misma fase eléctrica. Si la instalación tiene más de una fase, no es factible.
c) LAN : Sistema más eficaz, aunque es el más "engorroso" ya que se ha de pasar un cable de red por todo el tendido eléctrico (generalmente por el mismo tubo donde pasa el cable telefónico) hasta llegar a la toma cerca del ordenador del primer piso. Se ha calculado que son necesarios unos 50 mts de cable, a parte de las tomas de red que se han de instalar en las paredes (hay tomas dobles; una para el teléfono y otra para la red). El desembolso puede ser superior inicialmente a los 60 € vistos con un equipo normal de PLC, aunque a la larga.... se agradece. Ahora veréis los resultados.
- PRUEBAS REALIZADAS :
Se disponía del cable necesario para realizar la prueba mediante la opción de cable LAN, al igual que de un equipo PLC prestado. Por supuesto, también se disponía de conexión wifi en el router y equipo.
Como he comentado al principio, se ha utilizado el programa gratuito Lan Speed Test, el cual, lo que hace es crear un archivo entre los dos ordenadores (emisor y receptor) y mide la velocidad de lectura y transferencia del mismo, dando el resultado tanto en segundos, Bytes/s , bits/s y Mbps.
- RESULTADOS (se han redondeado las cifras):
Se ha creado un archivo de 50 megas para las pruebas y se ha testeado un par de veces con cada opción :
Gana la conexión LAN (de goleada), tal como se esperaba, pero al ser una instalación de tantos metros se quería comprobar previamente si con la solución del sistema PLC era suficiente, pero se ha demostrado que no. Todo lo contrario... seguramente debido a la cantidad de aparatos eléctricos que hay en el "camino" así como la distancia del recorrido ha realizar. El sistema PLC puede ser una solución muy viable en el caso de redes cuya distancia no sea grande, entre dos habitaciones del mismo piso o para varios ordenadores en una misma sala grande, y no tener que realizar instalación de cable de red.
Por fin, después de varios meses, me he decidido en estrenar la cámara QHY5L-II color y realizar su bautizo o "primera luz" en planetaria, acoplándola al telescopio. Objetivo : Saturno.
Al atardecer monté el telescopio y realicé las primeras pruebas con la cámara, enfocando al horizonte, pruebas de enfoque, alineación con el buscador y software de captura. Y una vez comprobado que todo funcionaba, solo había que esperar a la noche.
Estamos en Julio del 2014, y este mes el planeta Saturno aparece en medio del cielo justo anochece, acompañándonos hasta pasadas la una de la noche. Lo podéis localizar mirando al Sur, como una estrella algo más anaranjada.
22:00 h : empieza el show. Conecto de nuevo todo el equipo. La cámara la adapto a una lente Barlow x2 para conseguir mayor aumento, localizo Saturno en el buscador del telescopio y luego arranco el software de captura. En este caso he utilizado EZPlanetary al ser el que recomienda el fabricante de la cámara. Más adelante veré si sigo con éste o los usuarios recomiendan otros.
Una vez ejecutado el programa, chan! aparece Saturno en el monitor del ordenador, en directo :P . Ahora lo difícil es conseguir una imagen enfocada. Parece mentira pero las turbulencias que hay en la atmósfera, básicamente provocadas por la humedad o las altas temperaturas de la noche, hacen que de primeras la imagen obtenida no sea muy esperanzadora... A través de EZPlanetary te va informando del grado de enfoque conseguido. Al cabo de jugar con el enfocador del teles un rato... obtengo la "mejor" imagen que espero conseguir esta noche, aunque sigue dejando que desear.
Acto seguido, inicio la grabación de la secuencia de vídeo, con un total de 500 frames (la idea era hacer una prueba... y luego intentar hacer una captura más larga, pero al procesar la imagen me he emocionado y ya no he sacado otro vídeo...).
Una vez tenemos el vídeo, pasamos al segundo programa : Registax . Con éste sofw lo que haremos será alinear los frames o fotogramas del video para que todos queden en la misma posición (corrigiendo en lo posible las turbulencias de la atmosfera antes mencionadas, que provocaban una imagen movida y tambaleante). Una vez alineadas, procedemos al apilado. Con este proceso (me he quedado impresionado) el programa realiza una "especie de HDR" aumentando la información de cada pixel a través de la suma de todas las tomas (explicado muy a groso modo para hacernos una idea), consiguiendo una imagen con mucha información para su posterior procesado. Dicho procesado se sigue realizando con el Registax, aplicando los llamados wavelets, a través de los que (no me pidáis como...) conseguimos sacar mucha más definición a la toma. Vamos ajustando varios valores y ya obtenemos una imagen aceptable.
Luego la pasamos al Photoshop para acabar de retocar un poco las curvas y listo. Aquí tenéis mi primer intento en obtener a nuestro vecino planetario Saturno, que la verdad, me he quedado satisfecho. Poco a poco aprenderé a procesarlo mejor y a afinar el maldito enfoque para unas tomas de mejor calidad.
Y hasta aquí la entrada de hoy. Me despido hasta el próximo post, pero no sin antes recordar "cuatro" datos sobre el planeta Saturno, ya que lo tenemos cara a cara, conozcámoslo un poco mejor :
- Distancia del Sol : entre 1.200 y 1.500 millones de kilometros (repito.. "millones")
- Tamaño : por su volumen, cabrían 740 Tierras en su interior, aunque al tener una estructura gaseosa casi en su totalidad, su masa es solo 95 veces la de la Tierra
- Satélites : más de 30 "lunas" , destacando a Titan por su importante atmósfera
- Anillos : Tiene varios sistemas de anillos, compuestos básicamente por polvo y piedras de hielo, pero destacan los dos exteriores, separados por la denominada "división de Cassini"
- Periodo Traslación : este gran planeta tarda 29 años terrestres en dar una vuelta completa al Sol (va a su ritmo...)
- Viajemos a Saturno : el ser humano ha lanzado varias naves (no tripuladas...) hacia Saturno para poderlo estudiar más de cerca. Dichas naves han tardado una media de 3 años y algo más en llegar hasta su objetivo (¿algún voluntario para el próximo vuelo...?)
Bueno, nada más, para más info sobre este fascinante planeta acceder aquí (wikipedia). Un saludo y hasta otra!
Saludos androides (digo "androides" ya que si estas leyendo esta entrada no creo que tengas un iphone...)
Creo este post con la intención de recopilar la información que he encontrado por la red para conseguir instalar la versión de Android 4.4 Kit Kat en un Samsung Galaxy Nexus y no "morir" en el intento.
Como todo poseedor de Galaxy Nexus sabe, Google ha dejado en la cuneta la actualización de este terminal a la versión 4.4 de su sistema operativo, cuando sabe de sobras que es un dispositivo que puede ejecutarlo sin ningún problema (se justifican diciendo que tiene más de 18 meses desde su salida al mercado...). Por ello, la comunidad androide se ha puesto a trabajar, y actualmente (en el momento de escribir este post) la versión más estable que existe es la de Cyanogen, concretamente la CyanogenMod 11, que instala en nuestro querido Nexus la versión Kit Kat 4.4.2.
Pero primero de todo, para poder tener nuestro terminal a la última, debe estar rooteado , y para ello seguí el tutorial escrito por PureMod y que podéis encontrar en el enlace siguiente:
Llegué a dicho enlace mediante el foro de la comunidad HTCmania, en el apartado del Galaxy Nexus / Roms. Recomiendo os paséis por allí ya que hay gran cantidad de información para nuestros pequeñines.
El único pero que tuve durante el proceso fue en el punto "Instalar Root". Con el recovery instalado en el paso anterior, no podía acceder a la opción de instalar archivo zip desde sdcard, simplemente no aparecía en las opciones. ¿...? De modo que me acordé de la vez que rootee mi anterior Nexus One, y procedí a instalar el recovery de clockworkmod. Aquí el enlace directamente a la sección descargas:
Para descargar el recovery primero localizad vuestro Galaxy Nexus (si es la versión que se distribuye en España debéis elegir la que indica GSM). En dicha tabla hay tres columnas , debéis seleccionar la de en medio (en la cabecera se identifica como "Download Recovery"). El archivo que os descarguéis es el que tenéis que utilizar en el paso de "Instalar Recovery" del tutorial arriba indicado.
Una vez instalado, procedí con el siguiente paso del tutorial para obtener root, y ahora SI que aparecía la opción de instalar zip desde sdcard. Y zas! Galaxy Nexus rooteado.
Ahora solo faltaba instalar una rom con la versión Android 4.4.2 , así que elegí la de Cyanogen. Para ello, sus creadores han programado un instalador que lo hace "todo" por ti...
Accedemos a su web http://www.cyanogenmod.org , elegimos "Get Started" y simplemente seguimos los pasos que nos van indicando (primero debemos descargarnos un .apk en el móvil, luego el instalador en el pc, conectamos el terminal al pc mediante usb y se hace todo el trabajo solito).
A fecha de hoy, la versión 11 de esta rom para el Galaxy Nexus aun no es la estable (o definitiva). Es una "Nightly" , que es así como llaman a estas versiones que podríamos clasificar como "betas usables" y que casi cada día van depurando un poco más. Pero os puedo decir que la compilación que he puesto funciona todo perfectamente (wifi, 3G, cámara de fotos, etc...) y es más... LA DURACIÓN DE LA BATERIA HA AUMENTADO CONSIDERABLEMENTE!!!. No se si por ser simplemente 4.4 o porque el equipo de Cyanogen ha hecho un gran trabajo. Si con la versión 4.3 original de Google llegaba al final del día con un 10-20% de bateria (sin toquetear mucho...), con la cyano llego tranquilamente con un 40-50% (eso sí, con un uso normalito: whatsapp, algo de navegación, lector de rss y wifi, nada de juegos).
Y creo que esto es todo. Si queréis exprimir vuestro Galaxy Nexus no dudéis en ponerle esta rom ya que va de fábula.
Los últimos meses del 2013 se han caracterizado (astronómicamente hablando) por la coincidencia de dos cometas bastante brillantes y que han levantado bastantes expectativas entre la comunidad (tanto profesional como amateur).
- El primero, el cometa Ison; se ha hablado intensamente de él desde el momento de su descubrimiento (Septiembre 2012). Según las previsiones, sería el cometa más brillante de los últimos 40 años. Realmente alcanzó una magnitud considerable, y se preveía un auténtico espectáculo visual una vez pasara alrededor del Sol. Según los expertos, se podría llegar a ver a simple vista durante el día!!! Pero la realidad final fue otra... Tras rodear el Sol, el cometa quedó totalmente desintegrado... Podéis ver una pequeña entrada en este mismo blog dedicada al final de dicho cometa. El mal tiempo impidió que desde Menorca pudiéramos disfrutarlo los días antes a su aproximación al Sol.
- El segundo, pero no menos importante, el cometa Lovejoy; su interés general había quedado eclipsado por el cometa Ison, pero una vez éste quedó desintegrado, todos los ojos, telescopios y cámaras apuntaron a este nuevo candidato (a Rey muerto, Rey puesto...). No se esperaba un espectáculo como el de Ison, pero su magnitud prometía bonitas observaciones y fotografías. Fue descubierto hace muy poco, en Septiembre 2013, y a fecha de hoy aun podemos observarlo al amanecer, antes de que aparezca el Sol.
Y bueno... y que mejor candidato para poner en práctica mi equipo e intentar inmortalizar este visitante de vete a saber tu donde...
El dia anterior, tras revisar las cartas y ver donde se encontraría la madrugada siguiente (suelo utilizar el programa Stellarium y la web Heavens Above), dejé el equipo medio montado por la noche para que a la mañana siguiente todo fuera más rápido. Puse el despertador a las 5am y ale... a dormir prontito... (llamadme friky pero... conozco gente que se levanta a las 4 o 5 para ver la NBA, la Formula 1 o las motos... ¿por qué no para ver un cometa que no se volverá a ver otro igual en años...? ;)
Una vez el equipo montado, antes de acoplar la reflex viene el paso de localizarlo. Según las cartas se encontraría a la izquierda de la constelación de Corona Borealis. Al realizar la observación desde la terraza de casa, la luz de las farolas impedía localizarlo a simple vista. Empecé a buscarlo por el buscador... y al cabo de unos minutos (...) pude distinguir una pequeña mancha, muuuy difusa. De primeras no me parecía un cometa, hasta por el ocular a varios aumentos no me parecía ser lo que buscaba, pero por aquella zona no había nada más, así que probé suerte y puse la reflex acoplada al portaoculares del tubo. Tras varios intentos rápidos para enfocar la toma, empecé a subir los tiempos de exposición y BINGO! ...poco a poco se empezaba a ver que lo había encontrado. Por la pantalla de la cámara se podía ver perfectamente el núcleo y se distinguía levemente la cola. Durante los siguientes minutos saqué varias tomas a diferentes exposiciones (entre 10 y 30 segundos).
Y bueno. Una vez las fotos descargadas, procedí a alinearlas y acoplarlas con el programa DeepSkyStaker, y la imagen resultante la procesé en Photoshop (histograma, curvas y niveles). Trás varias pruebas, esta es la más decente que he conseguido. Podría intentar sacar más detalle de la cola, pero si lo hago, empieza a salir ruido por todas partes... A lo mejor lo vuelvo a intentar. Aquí el resultado.
Mi nula experiencia en fotografiar cometas me jugó en contra, ya que ahora que ya he procesado las tomas... veo que no tengo prácticamente detalle de la cola, lo que se hubiera podido mejorar sacando tomas de mayor exposición... (colleja para mí), pero esta afición es lo que tiene, se aprende a base de trasnochar y probar.
5 tomas de 30" a ISO 1000
5 tomas de 25" a ISO 800
5 tomas de 20" a ISO 800
4 tomas de 10" a ISO 800
Además, hice varios darks y offsets, pero la verdad es que si los añado al proceso de apilado, la imagen que obtengo tiene menos detalle... así que la toma final es sin estas imágenes de ajuste.
No se si con estos datos tendría que obtener más detalle de la cola, pero yo no lo he conseguido... :(
Ah, se me olvidaba. Los cometas "nuevos" no aparecen por defecto en el programa Stellariu, de modo que hay que añadirlos. Aquí una miniguia de como añadir objetos manualmente (como los cometas) al Stellarium.
Y hasta aquí mi experiencia con los cometas... Buenas noches y cielos despejados para todos!
"El cometa del siglo" lo bautizaron una vez se calculó la trayectoria y se predijo su visibilidad. Un nombre que llamó la atención tanto a los aficionados a la astronomía como a los no-aficionados (ya que los medios de comunicación se encargaron de hacer bombo), aunque no era para menos. Las predicciones apuntaban a que, una vez el cometa pasara alrededor del Sol e iniciara su alejamiento, iba a brindar un espectáculo visible a plena luz del día y a ojo descubierto (sin telescopio ni prismáticos). Pero había un "pero..." . Dicho espectáculo se produciría siempre y cuando el cometa sobreviviese a las altas temperaturas a las que estaría expuesto al pasar tan cerca del Sol.
Tras varios meses de seguimiento, tanto por profesionales como por gente amateurs, cientos de entradas en blogs, webs, videos, etc... hacían que las ganas de que llegara Diciembre aumentaran. La red se llenaba de imagenes del cometa durante su camino hacia el Sol, imagenes que hacian babear a cualquier aficionado a la astrofotografía.
(inciso personal: yo era uno de los astrofotografoaficonados que quería aprovechar esta oportunidad única para intentar fotografiar al cometa, pero la meteorología me jugó una mala pasada, como a la mayoría de Españoles, y nos llenó el cielo de nubes y días lluviosos, impidiendo su observación y registro fotográfico ):
Pero la hora de la verdad llegó. El cometa ISON fue atraído por la gravedad del Sol despiadadamente y desapareció "unas horas" de las cámaras que la humanidad tenía repartidas por el espacio apuntando a nuestro astro rey...
Internet, en poco tiempo se llenó de entradas; unas ya lo daban por "muerto", otros eran mas precavidos e invitaban a los espectadores a que esperaran noticias suyas por si volvía a surgir el cometa... (la tecla "F5" sacaba humo...)
Y tachan!!! de repente aparecieron señales del cometa. No se acababa de comprender que le estaba pasando, ya que la posición de la cola respecto al núcleo y el Sol no coincidían con las leyes de la física... Poco a poco, el cometa (o lo que quedaba de él) se iban alejando del Sol, dando esperanzas a que pudiéramos disfrutar del ansiado espectáculo anunciado durante meses atrás...
Pero pocas horas despues (por no decir días), la principal organización astronómica del planeta anunciaba definitivamente la muerte del "Cometa del Siglo", publicando en su web un vídeo de todo el trayecto que hizo esta pequeña roca y hielo por su paso por el Sol, viendo claramente como poco a poco se fue desintegrando.
Una auténtica lástima para los aficionados a la astronomía, ya que hubiera sido una imagen que no se borraría de nuestra retina nunca. Por suerte, internet pone al alcance de todos la posibilidad de disfrutar de imagenes y videos tomadas por otros a un solo click de ratón.
Realmente, ISON, se ha convertido en "el cometa del siglo", pero NO por lo que fue, si no por lo que hubiera podido ser...
Cielos despejados para todos.
PD: para saciar nuestras ganas de ver el espectáculo que nos hubiera podido brindar ISON, solo podemos recuperar lo que fue el anterior "cometa del siglo": El Cometa McNaught , que brindó un bello espectáculo durante varios días en el año 2007 (por aquel entonces yo y la astronomía no eramos amigos y no tuve la oportunidad de disfrutarlo...). Aquí os dejo una de las miles de imágenes que podéis encontrar en la red.
Hooola a todos. El título de la entrada ya lo dice todo. Os expongo mi caso.
En el trabajo utilizamos Microsoft Outlook como gestor de correo interno, calendario, tareas, agenda, etc... Y la verdad, va muy bien (no voy a criticar a Microsoft en esta ocasión, ya que es una herramienta muy completa).
La cosa está cuando tienes gran cantidad de información en el calendario y tareas y te gustaría acceder y administrarlo todo desde cualquier otro lugar, ya sea desde la oficina de un cliente, de viaje, o desde tu propia casa (la famosa movilidad que está tan de moda hoy en día y que nos han arraigado a raíz de la aparición de los smartphones, tables, servicios en la nube, etc...).
Por dicho motivo me puse a buscar en la red alguna manera de poder sincronizar todo el contenido de mi calendario y tareas del Outlook con mi cuenta de gmail para poder administrarlo desde cualquier lugar.
En el caso del calendario encontré la solución enseguida. Se llama Google Calendar Sync, una aplicación propia de Google que facilita la sincronización entre el calendario de Microsoft Outlook con el calendario principal de tu cuenta de Gmail (ojo, no puedes indicar otros calendarios que tengas dados de alta en la misma cuenta, solo el principal). Dicha aplicación permite sincronización de doble sentido o solo uno, eligiendo "quien manda". Además, la dejas residente en el pc y ella sola va sincronizando cada x tiempo según configuremos.
ACTUALIZACION: Sorpresa que me acabo de llevar (y no muy grata que digamos) mientras buscaba los enlaces a Google Calendar Sync.... La web de google que daba soporta a dicha aplicación dice:
"Google Calendar Sync is no longer available for download and it is no longer supported by Google. Existing users can continue to use it to sync with Microsoft Outlook Calendar."
Toma ya! ¿Pero qué estás haciendo Google?????!!! A que viene eso? No entiendo por qué ha dejado de prestar soporte a dicha aplicación. Es más, ya ni se puede descargar......... O_O
Bueno, no perdamos la esperanza... Podéis probar de descargarla desde Softonic donde parece que aun sigue estando disponible para descarga en el siguiente enlace : Google Calendar Sync desde Softonic
Vaya chasco tu.... Bueno, siguiendo con el artículo, la 2ª parte que me interesaba sincronizar con Gmail eran las tareas. En este apartado la cosa está más complicada. Hace unos meses, Google tenía a disposición de todos los usuarios un pack de herramientas llamado Google Apps, entre las cuales existía la posibilidad de sincronización total entre Outlook y Gmail (tareas incluidas), pero desde hace un tiempo, Google dejó de distribuir dicho pack gratuitamente y creó una suite para empresas y otra para centros educativos. La primera es de pago (pagas una cuota mensual por nº de usuarios), y la segunda, supongo que tienes que demostrar que eres un centro educativo y te lo facilitan gratis. Pero vamos, el resto de usuarios particulares nos quedamos con la ganas. Así que he tenido que seguir buscando.
Me he topado con diversos artículos (pondré los links al pié del post) pero al parecer, la mejor opción que existe actualmente es una aplicación llamada gSincit, la cual permite sincronizar tanto tareas, como calendario, contactos, etc... que se tengan en Outlook con Gmail. Por contra: que tiene el coste de unos 20$ , pero la verdad, si realmente cumple con su deber, bien pagados sean. Y todas las opciones que pueden sincronizar calendario y tareas son de pago (o al menos no he encontrado ninguna free y que los comentarios sean positivos). Lo que me falta probar es si dicha sincronización se ha de hacer via USB o se hace directamente por internet, desde el pc hasta los servidores de Gmail (que sería lo suyo y no ir detrás de cables y procesos manuales).
Sinceramente, mientras escribo estas lineas aun no he tenido la posibilidad de probarlo, ya que tendré que instalarlo en la oficina para que haga su trabajo, pero según los comentarios de diversos blogs, cumple perfectamente con su función. Y más ahora que Google ha "matado" su aplicación de sincronización de calendarios..... Con gSincit quedaría solventado dicho problema.
Habrá que ver como respeta las categoría de las tareas y demás datos que ayudan a su clasificación.
Posiblemente hay otras opciones, pero la que mejores críticas se lleva es ésta... "ja vorem".
Seguiré informando. Y si vosotros lo probáis, agradecería vuestros comentarios y opiniones. Un saludo!
- Enlaces referentes a sincronización entre Microsoft Outlook y Gmail:
Siguiendo la serie de entradas relacionadas con la utilización de una cámara reflex Nikon D90 en astrofotografía, poco a poco la cosa va dando sus frutos, y hoy os traigo una toma de la Galaxia de Andromeda (M31) que realicé a mediados de Enero y que hoy por fin he decidido a publicar en el blog. Intentaré explicar el proceso utilizado, aunque de antemano os adelanto que el resultado es muuuuuy mejorable, pero al menos me ha servido para aprender más sobre el proceso de toma de imágenes de cielo profundo en astrofotografía.
Lo que me ha quedado claro en esta sesión es que "los errores se pagan caro".... Resumiendo, no dediqué el tiempo necesario a realizar una buena puesta en estación del equipo, de modo que no pude hacer tomas de más de 45 segundos (si alargaba más el tiempo de exposición ya se veían las trazas de las estrellas provocadas por la rotación de la Tierra). Pero bueno, al ser mi primer intento con la M31 me doy por satisfecho y me ha servido para tener en cuenta varios aspectos a aplicar en las próximas sesiones.
Hay varios sistemas a la hora de tomar astrofotografías de cielo profundo. En mi caso he utilizado el más modesto, sin autoguiado, simplemente con la montura motorizada y corrigiendo la posible desviación provocada por la mala puesta en estación cada ciertas tomas para que la M31 siguiera en el centro de la toma.
1.- Elegir objeto a fotografiar : La Galaxia de Andromeda (conocida como objeto Messier M31) es una de las galaxias más fáciles de observar por el teles por su gran luminosidad (en una noche con cielo despejado y poca contaminación lumínica es posible verla a simple vista como una pequeña mancha en el firmamento). Es uno de mis objetos de cielo profundo preferidos, ya que es garantía de disfrutar con su observación, contemplando sus detalles. Por contra, su gran luminosidad la convierte en un arma de doble filo, ya que el núcleo de la misma tiende a sobrexponer la toma, llegandola a quemar. Esto implica tirar imágenes a diferentes tiempos de exposición para luego corregir dicho "problema" (sería como hacer un HDR pero en astrofotografía).
La M31 es una galaxia espiral parecida a nuestra Vía Láctea, y está situada a unos 2,5 millones de años luz de nosotros (aquí al lao...). Es una de las galaxias más cercanas, lo que, juntamente a su enorme tamaño, la convierten en uno de los objetos más fáciles de observar.
2.- Poner equipo en estación : Aquí es donde cometí el primer fallo... Para una noche de observación visual, una puesta en estación "rápida" sirve sin problemas, pero a la hora de utilizar el equipo para astrofotografía... más vale perder media hora más asegurando su correcta posición, o luego todo se va al garete... No es que no pudiera tomar imágenes, simplemente que, como ya he comentado al principio, este punto me limitó a no poder tirar imágenes de más de 45 segundos, no pudiendo recoger información de las zonas menos iluminadas y perdiendo detalle de la toma final.
3.- Configuración de la cámara : Parece una tontería pero hay un par de aspectos a tener en cuenta antes de acoplar la cámara al tubo. Paso a enumerar la configuración básica a tener en cuenta:
- Calidad de imagen : Raw
- Balance de blanco : lo dejé en Auto (aunque supongo que los expertos controlan más este punto)
- Modo color : Adobe RGB
- ISO 800 (a lo mejor ubiera podido forzar la cámara aumentado a ISO 1000/1200, ya lo intentaré en otra ocasión).
- Reducción de Ruido (RR ISO alta y larga exp.) : OFF
- Retardo espejo : ON (retardo de Exposicion activado hace q el obturador se abra un seg. después de q se levante el espejo, ya que éste provoca vibraciones q pueden hacer q la foto salga movida).
Una vez hecho esto ya podemos acoplar la cámara al tubo (ojo, si utilizamos la cámara también para fotografía cotidiana, no os olvidéis una vez finalizada la sesión volver a configurar la cámara tal y como la teníamos... ;)
4.- Seguimiento : El seguimiento de la M31 lo realicé simplemente con la montura motorizada. Estas monturas sirven básicamente para corregir el efecto de la rotación de la Tierra, pudiendo tener un objeto siempre centrado en el ocular a medida que van pasando los minutos. La mala puesta en estación provoca que el objeto poco a poco se vaya descentrando. Pero volviendo al punto 2.... la puesta en estación tiene que ser perfecta. Cada vez más gente utiliza sistemas de autoguiado, los cuales van corrigiendo las posibles desviaciones provocadas por una puesta en estación no del todo perfecta, pero actualmente no dispongo de dichos accesorios, así que hay que hacerlo con lo que tenemos.
(imagen tomada con el móvil del equipo conectado al portátil con una de las pruebas durante el proceso de enfoque)
5.- Enfoque y centrado del objeto : Otro de los puntos más importantes (por no decir el de mayor importancia) es el enfoque. El más mínimo error en el enfoque provocará que toooodas las tomas realizadas durante varias horas simplemente sirvan para acabar en la papelera... El enfoque se consigue regulando el enfocador del tubo, realizando movimientos milimétricos hasta conseguir que las estrellas se vean totalmente puntuales. Hay varios sistemas (que tengo pendientes de probar), pero en mi caso este proceso lo realicé conectando la reflex al portátil por cable USB, y mediante el software digiCamcontrol ver automáticamente el resultado en la pantalla del ordenador (mucho más preciso que verlo en la pantallita de la cámara). Una vez conseguido el enfoque, centré el objeto mediante los mandos de control de la montura (también puedes girar el cuerpo de la reflex para conseguir una composición más atractiva), así que llegó el momento de iniciar el proceso de toma de imágenes.
6.- Toma de imágenes: En un principio quería tomar las imágenes utilizando el mismo soft del punto anterior, mediante el cual puedes programar las tomas a realizar, tiempo de exposición, ISO, etc... , a parte de descargarlas automáticamente al ordenador. Pero me encontré que dicho soft, actualmente solo permitía tomar imágenes de 30 segundos de exposición como máximo!!!!! (solo permite tiempos superiores y modo Bulb en determinados modelos...), y como no tenía tiempo de buscar otro programa, desconecte la reflex del portátil y le conecté el temporizador/disparador de la marca Aputure que adquirí hace un tiempo para realizar timelapses.
Para conseguir el máximo detalle posible, en astrofotografía se realizan diversas tomas del mismo objeto a largas y diferentes exposiciones y luego se apilan mediante software, consiguiendo una imagen final con una gran cantidad de información, para luego exprimir mediante el procesado final.
Como ya he comentado, la M31 tiende a sobrexponer el núcleo por su gran luminosidad, de modo que decidí realizar dos grupos de tomas: unos a 25 segundos de exposición y otro a 45 segundos, todas a ISO 800. Realicé un montón de tomas con cada configuración, pero una vez revisadas en el ordenador y despreciadas las que tenían algún tipo de imperfección me quedé con 10 tomas de 25 segundos y 20 de 45 segundos.
En astrofotografía, el hecho de tomar imágenes a largos tiempos de exposición (y sobre todo imágenes donde gran cantidad de información está en negro) provoca que aparezca ruido con facilidad. Para ello existe una técnica que permite reducir dicha señal de ruido de las tomas, consistiendo en tomar diversas imágenes auxiliares a las cuales se les ha forzado la aparición de dicha señal de ruido, y luego, mediante software se detectan los pixeles "ruidosos" y se restan de la toma principal (explicado muy a groso modo...). En este enlace podéis conocer un poco cada uno de los tipos de imágenes auxiliares necesarias.
En mi caso, dichas tomas auxiliares las realicé una vez terminé todo el proceso de obtención de las tomas iniciales (ojo, parte de dichas imágenes se han de tomar durante la misma sesión, ya que la señal de ruido puede variar de posición cada vez que la cámara se utiliza).
He de señalar que toda la sesión la realicé desde la terraza de casa, donde la contaminación lumínica está presente pero consigo reducirla bastante con un filtro especifico para tal fin (dicho filtro va enroscado a los accesorios necesarios para acoplar la reflex al tubo, y su función, a parte de reducir la contaminación lumínica, también sirve para proteger el sensor de la cámara, el cual queda expuesto a la intemperie durante todo el proceso.......).
7.- Pre-procesado : Vale, después de un buen rato tomando fotos y realizada la selección en el ordenador, llega el momento del pre-procesado. En dicho paso nos disponemos a apilar las imágenes tomadas a diferentes exposiciones, procediendo a su alineación (tomando como referencia un % elevado de estrellas), así como la eliminación de ruido mediante las tomas auxiliares. Este proceso se realiza mediante software específico, de los cuales el más conocido es DeepSkyStacker --> es freware y lo podeis descargar desde aquí.
Con este programa, una vez apiladas todas las imágenes, obtenemos la imagen principal con la que realizar el proceso "final". En un principio veremos una imagen sin detalle y aparentemente sin casi información, pero está allí my friends.... la información está allí....
8.- Procesado : Mucha gente utiliza el programa especifico para astrofoto Pixinsight . Antiguamente existía una versión freeware suficiente para la mayoría de mortales, pero se ve que vieron su potencial y decidieron dejar de distribuirlo gratuitamente. Hoy en día es complicado conseguir dicho programa por la red de redes..., así que me puse a buscar alternativas y muuuuucha gente realiza el procesado de imágenes mediante el Photoshop. El Pixinsight ya viene con una serie de rutinas y procesos específicos para astrofotografía, los cuales, mediante Photoshop se han de realizar de una manera más "artesanal" y laboriosa, pero si se tiene paciencia y maña los resultados pueden ser prácticamente los mismos (y me queda muuucho por aprender).
Una vez abierta la imagen con el PS simplemente se trata de jugar con el histograma, curvas y niveles para ir haciendo aparecer toda la información que hay escondida en la imagen. En el siguiente vídeo tutorial que he encontrado en youtube os podéis hacer una idea de en que consiste el proceso:
Pero la cosa no acaba aquí. Como ya he comentado, el hecho de haber utilizado pocos segundos de exposición provoca que para que aparezca el detalle en las zonas más oscuras, queme irremediablemente el centro de la galaxia. Para paliar un poco este tema lo que hice fue procesar la imagen obtenida en el pre-procesado dos veces por separado: una centrándome en las zonas más luminosas y otra en las zomas más oscuras. Luego procedí a unirlas mediante capas en una imagen final
Y poca cosa más, al cabo de un buen rato de jugar con los parámetros de la imagen y realizar diversas pruebas... este ha sido el resultado.
Lo dicho, el hecho de no tener una buena puesta en estación y no poder hacer tomas de más de 45 segundos me ha limitado bastante a la hora de capturar información, consiguiendo una imagen con poco detalle. Pero sinceramente, es de mis primeras astrofotografías de cielo profundo, y me doy satisfecho con el resultado obtenido y las cosas que he aprendido en esta sesión (a base de "clutallades" como dirían por aquí).
Por cierto, ese punto gordete brillante que hay arriba a la izquierda es la galáxia M32, una galáxia enana satélite de Andrómeda.
Nada más, espero que este tostón de entrada pueda servir a alguien que se esté iniciando a la astrofotografía como yo y le pueda resolver algunas dudas.
Esta es la conclusión a la que he llegado después de buscar y buscar información del tema que encabeza este post. A continuación os pongo en antecedentes, pero visto lo visto... poca cosa podemos hacer.
*** AVISO : si alguien sabe o encuentra la solución al problema que expongo a continuación, no dudéis en postearla en los comentarios para que la podamos compartir y ayudar a toda la comunidad Android, GRACIAS! ***
Os comento. En pocas semanas he recibido en mi dispositivo android (un Galaxy Nexus) las actualizaciones a la versión 4.2 y luego a la 4.2.1. Las he instalado directamente, sin hacer wipe, y sinceramente, he notado que todo iba algo más lento. Y antes de eso, meses atrás había instalado actualizaciones menores de la versión anterior, también si hacer wipes. Y si a eso le sumamos la cantidad de aplicaciones que he ido instalando/desinstalando durante este tiempo, todo apuntaba a que mi querido android pedia un wipe si o si.
Me dispuse a copiar mis archivos personales al pc (fotos e imágenes, música, documentos, etc...). Todo parecía ir bien, "copiar / pegar" por aquí "copiar / pegar" por allá. Cuando terminaron de copiarse los archivos reconozco que no comprobé que se habían copiado correctamente... pero era de suponer... (no ¿?¿?¿?) , así que le di a "Restaurar Datos de Fábrica" .
El Nexus hizo lo que tenía que hacer, borró todo el contenido de su memoria interna e instaló de nuevo la última versión de Android disponible. De repente todo volvía a ir fluido y con esa magia que caracteriza al SO de Google, así que me dispuse a instalar de nuevo las aplicaciones principales.
Una vez instaladas las apps... fuí a copiar los archivos que había guardado en mi pc.... pero mi sorpresa vino cuando ví que faltaban un montón de fotos!!!!! (5 meses de fotos para ser concretos....!!! que en mi caso son muchas...). ARRRRGGG!!!!
Me dispuse a buscar una solución, intentando utilizar algún programa de recuperación de archivos borrados tipo Recuva, Photo Recovery y similares... pero mi siguiente sorpresa fue al ver que estos programas NO reconocían la unidad de mi Galaxy Nexus.... Luego me fijé que pasaba lo mismo con el propio Explorador de Windows. ¿POR QUÉ???!!!! Pues por varias razones:
1.- Porque el SO Android, a partir de la versión 4 y pico "eliminó" del menú la opción de conectar el dispositivo en modo de "Almacenamiento Masivo" , lo que trataba al móvil como si de una memoria externa USB se tratara y asignándole una unidad. En vez de eso, Google implementó el sistema de transferencia de archivos llamado MTP , un método más enfocado a la transferencia de archivos multimedia creado por Microsoft... que, según dicen, da ventajas a la hora de transferir dichos archivos.... Desconozco realmente por qué Google se ha decantado por este sistema, pero lo que están haciendo así es limitar el control que tenemos de la información guardada en nuestros androides.
2.- Activar Modo de Depuración por USB en versión 4.2 de Android: Como ya he dicho, lo del almacenamiento masivo viene desactivado, pero para más inri, también viene escondido la opción de Depuración USB. Para activarla hay que ir a Ajustes --> Información del Teléfono --> y en Número de Compilación hay que darle varias veces hasta que nos aparezca el mensaje de que hemos activado las opciones de desarrollo. Para acceder a ellas ir de nuevo a Ajustes --> Opciones de desarrollo (casi al final) --> y desde allí podemos activar la "Depuración USB". Pero... aunque activemos esta opción, sigue mandando el sistema MTP de modo que no nos reconoce nuestro android como una unidad externa..........
3.- Memoria interna. El Galaxy Nexus, siguiendo la filosofía de Google en todos sus dispositivos de la gama Nexus, carecen de la posibilidad de aumentar la memoria mediante tarjeta SD, de modo que solo se puede trabajar con la interna. En el caso de tratarse de un dispositivo con tarjeta SD, deduzco que al conectar el dispositivo al pc, si que nos reconocería la tarjeta externa como almacenamiento masivo... pero desconozco si realmente es así.
Opciónes.... pocas. He visto por varios foros que se puede volver a recuperar la opción de Almacenamiento masivo accediendo al terminal rooteado. Otros utilizan aplicaciones de recuperación de archivos instaladas en el propio dispositivo, pero todas las que he encontrado requieren también root. Y realmente... rootear el dispositivo sin garantías de que pueda recuperar los datos.... Más que nada porque creo que con el hecho de haber wipeado el sistema e instalado un montón de apps otra vez, la mayoría de información accesible desde programas de recuperación se debe haber eliminado. Y para hacerle root se volverá a borrar todo de nuevo.......
De modo que... por ahora.... y tal y como empiezo el post.... "Nanai de la china". Ains... :(
PD: he de reconocer que la mejor manera de evitar esto es tener un buen sistema de copias, ya sea con la subida automática que te permite Google+ o la app de Dropbox o mediante un sistema de sincronización semiautomático via wifi como por ejemplo con la aplicación Airdoid (que la tengo instalada pero no he llegado a montarme un sistema de copias...) Así que, colleja para mi... :(
Lo dicho, si alguien tiene alguna solución, no dudeis en postearla en los comentarios. Gracias por leermeee! See you!
Como ya adelanté, este sistema podría encantar a algunos y horrorizar a otros, ya que a mucha gente le gusta sentir el papel entre las manos, y eso de leerlos en una pantalla del ordenador no va con ellos. Reconozco que a mi también me gusta tenerlos en las manos, sentir su tacto, y además es genial contemplar tu colección de cómics ordenadita en la estantería, pero... en ocasiones no podemos adquirir todos los que desearíamos (ya sea por money o porque no los encontramos en las tiendas), de modo que es bueno saber que existen alternativas adaptadas a la vida digital que llevamos.
Pues bien. Los tiempos avanzan y ya no es necesario tener que estar sentados delante de la pantalla del ordenador para poder disfrutar de dichos formatos. Con la aparición de los smartphones y tablets, todo se está "reinventando" ... o mejor dicho "readaptando" a dichos dispositivos, y los cómics en formato digital no iban a ser menos. De modo que a continuación os dejo un par de enlaces interesantes que recogen aplicaciones para Android con las que poder leer archvos .cbr .pdf etc.... que contengan nuestros cómics preferidos. Otra utilidad más para tablets potenciadas con el sistema operativo de Google (no digo smartphones porque nos podemos dejar la vista... ;)
Estamos a principios de Diciembre. El Invierno ya se hace notar y eso quiere decir que poco a poco vamos viendo como la Constelación de Orión empieza a alzarse sobre nuestras cabezas cada noche.
Resumiendo(perdonadme por la siguiente mega-síntesis de esta fabulosa teoría) : Según los estudios de Bauval, se construyeron las pirámides de Egipto representando las tres estrellas del cinturón de Orión, tal y como se veían en aquella época (2.400 - 2.500 a.C.). Además, varios de los conductos de ventilación de la Gran Pirámide de Keos estaban orientados hacia diversas estrellas, entre ellas, las que formaban la Constelación de Orión. Al parecer, para los antiguos egipcios, Orión representaba al dios Osiris, y el cinturón de Orión representaba una especie de puerta por la que el alma del faraón tenía que cruzar para llegar al más allá. Y que mejor manera de construir una tumba con "el camino hecho...". Hasta aquí todo fantástico... Pero cuando todo parecía encajar a la perfección, profundizando en cómo se veía el cielo "años atrás", se percató que la combinación de todos estos elementos formaban una representación del cielo aun más exacta allá en el año 10.500 a.C.... , teoría en la que además entraba en juego la Esfinge de Gizeh. Y aquí la cosa ya se va algo de las manos... ya que ¿realmente se construyeron las pirámides al rededor del año 2.500 a.C? o fué en el año 10.500 a.C.... ??? U otra manera de verlo... ¿Por qué los egipcios quisieron representar el cielo tal y como se veía en el 10.500 a.C? ....
¿De donde sacaron el sistema para construirlas con una precisión casi imposible actualmente?... Sin palabras...
Después de ver el vídeo se veía tan claro que parecía mentira que no se hubiera realizado dicho descubrimiento con anterioridad. Esta teoría al parecer tiene sus defensores y sus detractores... pero sinceramente, el conjunto de "coincidencias" que se desarrollan a lo largo de todo su estudio apuntan a que Bauval puede tener toda la razón. No voy a ser yo quien afirmará dicha teoría, pero como aficionado a la astronomía me gusta creer en ella.
A continuación os dejo el documental (en 5 videos) que me dío a conocer esta fantástica teoría, a ver que opináis vosotros... Hubiera preferido encontrar el documental sin editar, pero no ha sido posible.
Más información sobre la teoría de Robert Bauval :
Gracias por visitar mi blog, un pequeño espacio de la red donde podreis encontrar noticias y comentarios sobre Menorca, acuariofilia, astronomía, fotografía, Nintendo Wii, paintball y como no, juegos, informática y nuevas tecnologías :) (1er post.presentación)
Este blog utiliza cookies de terceros para mostrar publicidad personalizada según su historial de navegación, acorde a sus gustos e intereses. Si continua navegando considero que acepta el uso de cookies. Gracias por visitar mi blog.
Knockadoor es el nuevo sitio donde conocer gente como tú, con tus intereses, inquietudes e ilusiones, de un modo divertido y original: como un juego de preguntas y respuestas entre chicos y chicas.
